Отправлено: 30.09.12 21:57. Заголовок: Строгий ошейник

Начнем с сегодняшнего заснятого видео. Какой должен быть строгий ошейник, и как его правильно одевать на собаку.

 Отправлено: 12.01.13 22:03. Заголовок: НЕТ строгому ошейник..

НЕТ строгому ошейнику и ДА вкусняшкам
вот такое видео есть
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bvwekyNVzA4#!

 Отправлено: 12.01.13 22:07. Заголовок: Juletta пишет: НЕТ ..

Juletta пишет:

цитата:

НЕТ строгому ошейнику и ДА вкусняшкам вот такое видео есть

...Ну, ну...

 Отправлено: 12.01.13 22:40. Заголовок: Juletta пишет: НЕТ ..

Juletta пишет:

цитата:

НЕТ строгому ошейнику и ДА вкусняшкам

А почему одно противопоставляется другому?

 Отправлено: 12.01.13 22:45. Заголовок: это же заграничное в..

это же заграничное видео, а у них все строгое запрещено, вот наверно отсюда это и пошло

 Отправлено: 13.01.13 01:53. Заголовок: К любому инструменту..

К любому инструменту должны прилагаться мозги и прямые руки. Без мозгов и кривыми руками можно и лакомством собаку угробить.

 Отправлено: 13.01.13 01:55. Заголовок: lenchicchelny пишет:..

lenchicchelny пишет:

цитата:

А почему одно противопоставляется другому?

Потому что это ролик в поддержку петиции о запрете использования строгих ошейников в Германии. Игру в "плохих и хороших" никто не отменял.

С другой стороны, оригинальный текст звучит "Поменяйте строгий ошейник на тренинг".

На сайте по ссылке на немецком и английском пугают последствиями использования - смещенные позвонки, повышенное глазное давление и даже переадресованная агрессия на прочих собак и домочадцев. Эээ... ну, если быть полным идиотом, дергать со всей дури и использовать в качестве прогулочного ошейника, то оно вполне вероятно, конечно...

 Отправлено: 13.01.13 10:30. Заголовок: Juletta пишет: НЕТ ..

Juletta пишет:

цитата:

НЕТ строгому ошейнику и ДА вкусняшкам

Я это высказывание приняла как призыв к действию именно от лица Juletta. Потому у меня и возник вопрос

 Отправлено: 13.01.13 10:43. Заголовок: Clair пишет: пугают..

Clair пишет:

цитата:

пугают последствиями использования - смещенные позвонки, повышенное глазное давление и даже переадресованная агрессия

Так же пугают и применением рывковых цепочек и удавок. У нас в городе два инструктора. Один на площадке требует применения рывковых цепочек, и против строгих ошейников, мотивируя последствиями их применения, приведенными выше. А типа цепочка это совсем не больно для собаки и не страшно. Другой наоборот на своей площадке применяет исключительно строгач и требует у хозяев применять только его, мотивируя, что цепочки это ужасно и приводит последствия вышеизложенные. До людей не доходит, что и то и другое при неправильном и чрезмерном применении одинаково плохо. Люди как зомби, ей богу. Разделились на два лагеря и еще спорят друг с другом. У нас женщина во дворе выгуливает свою собаку исключительно на рывковой цепочке. Чтобы слушалась. Так ей дресс сказал, что цепочка это не больно и не страшно. И показал, как ей дергать ежели что.

 Отправлено: 13.01.13 14:32. Заголовок: В журнале "Дресс..

В журнале "Дрессировка и спорт" была опубликована заметка...
В Германии проводились исследования. Обследовалось, на протяжении всей жизни 100 собак. На 50-ти всю жизнь использовалась удавка, а на остальных 50-ти -- строгий ошейник. После смерти всем было сделано вскрытие и выяснилась интересная вещь:
у тех собак, где использовалась удавка -- повреждения (позвонков, трахеи, мышц и т.д.) были у 48-и собак.
Те собаки, где использовался строгач -- повреждения имели 2 (ДВЕ!) собаки... Из них одно -- было ВРОЖДЕННЫМ!
Так, что строгий ошейник, хоть и выглядит страшнее, но, гораздо МЕНЕЕ травматичен, чем удавка!
По крупному счету я согласен сClair . Любым инструментом нужно уметь пользоваться, и каждый инструмент служит для своих целей...

 Отправлено: 13.01.13 19:03. Заголовок: фараска пишет: Так ..

фараска пишет:

цитата:

Так же пугают и применением рывковых цепочек и удавок.

И на мягком ошейнике можно из собаки неврастеника сделать.Как говорится-было бы желание

 Отправлено: 13.01.13 21:42. Заголовок: Clair пишет: Потому..

Clair пишет:

цитата:

Потому что это ролик в поддержку петиции о запрете использования строгих ошейников в Германии.

Похоже, опять речь о "шоу"? Что же тогда говорить о применении ЭШО?