Отправлено: 06.12.12 11:32. Заголовок: Статья 245. Жестокое обращение с животными

Меня интересует вопрос, точнее ваше отношение к вопросу бездомных, безнадзорных животных.
В России как известно нет законов ограничивающие жестокие действия по отношению к животным, меня волнует - как же тогда можно законодательно бороться с людьми которые называют себя догхантеры.
Я не хочу быть частью жестокого общества, где одни думаю что имеют право убивать других, решают кто достоит жить а кто нет.

Как мне кажется, это холодная война, где непосредственное влияние властей, именно они придумывают такие законы и делают огромные откаты на "приюты" где получают деньги с убитых собак или живущих за решеткой вечно. Раскол на любящих животных и людей которые "очищают" города от таких животных. Догхантеры, я думаю, это люди которые убивают жестоко и безнаказанно животных, а далее легко могут решить что не нужно жить и людям.

Сейчас я просматривала очень много видео сюжетов, где в комментариях можно найти рецепт яда и зайти на сайт и найти единомышленников убийц. Я вижу это в открытом доступе, даже дети знают что могут пойти и пнуть собаку или ударить её по голове, нанести увечья или даже убить. За основу считают что это нормально и их нужно убивать. Но не считается ли такое мышление само по себе больным?

Найдя такие сообщения я лишь возмущаюсь, что я могу сделать РЕАЛЬНО!? т.е написать заявление в полицию? чтобы выяснили адрес того кто писал, чтобы привлечь к ответственности того кто считает сколько собак в день убил? Того кто пишет рецепты ядов, от которых и человеку можно нанести вред? Как мне сделать так чтобы те люди которые пропагандируют насилие БЫЛИ НАКАЗАНЫ. но опять же каким законом...

Статья 245. Жестокое обращение с животными.

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, -

наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 245

1. Преступление, ответственность за которое установлена комментируемой статьей, было предусмотрено в УК РСФСР в ст. 230(1). В новой редакции предусмотрен только материальный состав преступления, уточнены характеристики субъективной стороны, введены новые признаки объективной стороны этого деяния и квалифицирующие признаки, что позволяет считать изменение характеристики данного состава преступления существенным.

2. Данное преступление посягает на отношения в области содержания животных и на общественную нравственность. При увечье или гибели чужого животного преступлением причиняется также ущерб собственности владельца.

3. Предметом данного преступления могут быть как домашние, так и дикие животные. В соответствии со ст. 131 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав собственника не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 241 ГК РФ позволяет в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, изъять этих животных от собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом.

Отношения, возникающие по поводу диких животных, регулируются Законом РФ "О животном мире" (СЗ РФ, 1995, N 17, ст. 1462).

4. Объективная сторона данного преступления заключается в действиях - жестоком обращении с животными, последствиях - увечье или смерти животных и причинной связи между ними. Преступление окончено с момента наступления указанных последствий.

5. Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного и т. п. Так же следует рассматривать и использование животных в разного рода схватках, когда животные натравливаются друг на друга и в результате получают увечья или гибнут. Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств (обязанность применять при пользовании животным миром, одним из видов чего является охота, гуманные способы прямо предусмотрена в ст. 39 Закона РФ "О животном мире").

6. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относится совершение деяния с применением садистских методов, т. е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п., а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних, т. е. детей в возрасте до 14 лет.

7. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения материальной выгоды, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п.

8. Субъектом данного преступления является лицо с 16 лет.

9. Квалифицированный состав комментируемого преступления предусматривает ответственность за совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35) либо неоднократно (см. комментарий к ст. 16).

 Отправлено: 14.12.12 14:46. Заголовок: Мы тут все говорили ..

Мы тут все говорили о помощи бездомным животным ,а у меня вчера произошел очень не приятный случай.Мы с Никой возвращались вечером с прогулки и уже подходили к дому,когда нас чуть не снес какой-то водила.Мы готовились переходить дорогу к дому и Нику я держала за ошейник, в это время во двор стала поворачивать машина ( по моему Матис).Т.к. в этом месте нет тротуара, мы стояли у обочины,а водила просто решил нас переехать! Места ему проехать было более чем достаточно, но он специально поехал на нас!Это уже не жестокое отношение к бездомному животному, это попытка наехать и сбить уже домашнее животное на поводке и на глазах хозяина А если бы на нашем месте оказалась бы мамаша с ребенком? ДИКОСТЬ какая-то!

 Отправлено: 14.12.12 16:27. Заголовок: Вот я и говорю-людей..

Вот я и говорю-людей надо бояться,а не собак.Устроившись в милицию,убедилась в этом окончательно.Ни одного вызова по поводу того,что на кого-то стая бродяжек набросилась,а вот грабежи,убийства,разбои,изнасилования-сколько угодно.Ах,да,обращения по поводу покусов бывают,но всегда это хозяйские псы и крайне редко

 Отправлено: 14.12.12 17:14. Заголовок: Вот и о том-же! ЧЕМ ..

Вот и о том-же! ЧЕМ БОЛЬШЕ Я УЗНАЮ ЛЮДЕЙ, ТЕМ БОЛЬШЕ Я ЛЮБЛЮ СОБАК!

 Отправлено: 14.12.12 17:35. Заголовок: На протяжении веков ..

На протяжении веков спорят кто первый:курица или яйцо.В данном вопросе помоему спорить не стоит:первое-человек,а потом -собака.Поведение собаки зависит от человека.Стаи сами люди плодят.Гуляла,как то с Остером в лесу,он впереди бежал,навстречу мужчина,он схватил дубинку и на Остера(Я тогда подумала,слава богу у меня сил не хватило ЗКС сдать,да и Остер тот ещё защитник)Остер подбежал ко мне сел рядом.Мужик орёт"мою дочку собака укусила".Я ему:"А если бы над вашей дочерью п....л надр..,что всех мужиков кастрировать?"Он молча ушёл.У людей как минимум образование 10 классов,а ведут себя как скот..

 Отправлено: 14.12.12 21:07. Заголовок: ТузькаБозька пишет: ..

ТузькаБозька пишет:

цитата:

Устроившись в милицию,убедилась в этом окончательно.Ни одного вызова по поводу того,что на кого-то стая бродяжек набросилась,а вот грабежи,убийства,разбои,изнасилования-сколько угодно

да такие иногда убийства бывают что на голову ненатянешь.
Искали мы тут по осени пропавшего человека а нашли закопаным по частям в овраге.И то не все части нашли....2 года назад с Рексом человека по частям в лесу ходили собирали...ВОобще ужас.
шурок пишет:

цитата:

Мужик орёт"мою дочку собака укусила".

И что теперь все собаки виноваты? У нас тоже в городе таких полно.Идешь бывает по улице на на тебя начинают орать какие собаки злые и кусачие.
шурок пишет:

цитата:

,он схватил дубинку и на Остера(Я тогда подумала,слава богу у меня сил не хватило ЗКС сдать,да и Остер тот ещё защитник)

Моя за такие вещи вообще сожрет не задумываясь. Не дай бог во время за ошейник не возьму...Пи........ц...Откусит все гениталии

 Отправлено: 15.12.12 10:45. Заголовок: Вчера вечером возвра..

Вчера вечером возвращаемся с прогулки с обеими девочками и из подъезда выходит соседка с 1 этажа со своей бойцовой псиной. Псина, естественно, с рыком на наших.. Девочки попробовали ответить на рык, но им не дали и мы отошли с тротуара за машины, чтобы соседка могла спокойно пройти. Так нет ведь ,отошла от двери в подъеъд на пару метров и давай орать,что мы воспитываем волкодавов, а у нее добрая собака! А эта "добрая собака" как-то вылетела из подъезда без поводка и сожрала щена из нашаго же подъезда .Эх. люди,люди

 Отправлено: 15.12.12 12:05. Заголовок: флика пишет: Так н..

флика пишет:

цитата:

Так нет ведь ,отошла от двери в подъезд на пару метров и давай орать,что мы воспитываем волкодавов

наверное соседка воспользовалась поговоркой - "лучшая зашита - нападение!"

Ну вот нападают домашние... И хозяева им ещё и не запрещают это делать.

 Отправлено: 15.12.12 12:30. Заголовок: Я всегда боюсь больш..

Я всегда боюсь больше нападения домашних бойцовых пород, нежели дворняг. Дворняг палкой отогнать можно. Попробуй отгони пита, стаффорда или роттера. И их покусы более травматичны.

 Отправлено: 15.12.12 12:30. Заголовок: Я не считаю своих де..

Я не считаю своих девочек идеальными и они не позволяют на себя рычать. Но я никогда не позволю им устроить свару у подъезда. Лучше я отойду подальше, дабы избежать конфликта.

 Отправлено: 15.12.12 12:43. Заголовок: У нас как раз и живу..

У нас как раз и живут в подъезде пит и роттер,еще 2 мопса и наши девочки. Вот с хозяевами пит и роттера у нас полнейшее не понимание.

 Отправлено: 15.12.12 12:46. Заголовок: Я сейчас со своими д..

Я сейчас со своими девками катаюсь по улице. У нас там стая бегает из домашних. Только туда добавится Ротвак и метис АСТ. Еду значит своим крикнула ПОШЛИ ВПЕРЁД, тут вылетает изза угла этот метис АСТ мне в руку. прокусить не успел слава богу. Спасла толстая зимняя куртка. В понедельник пойду писать заяву на отстрел.На хрен мне такая стая.... Щас сижу злая, хотела сама пойти его пристрелить, но пули закончились
А представьте на моем месте ребенка ехавшего на санках..

 Отправлено: 15.12.12 13:09. Заголовок: Самое не приятное, ч..

Самое не приятное, что пит может перенести негативное отношение хозяйки к нам на нас.Это будет очень не приятно. И еще что удивлят в хозе пита, так то ,что она выпускает свою псину гулять на улицу с чужими детьми лет 7-8 !Чем она думает и думает ли вообще?

 Отправлено: 04.01.13 16:51. Заголовок: Мы сегодня с моим б..

Мы сегодня с моим братом, его женой и Рейкой пошли кататься на ледянках. Пока брат мой скатывался с горки, сижу я внизу с Рейкой и дурачусь. Вдруг к нам бежит большой черный щенок (я в породах вообще не сильна, могу сказать что он напомнил мне Варяга) и начинает с нами вместе куражится. Мне весело, тискаю их обоих, а собаки, как детишки, бесятся.
Слышу: "Не гладь собаку!!!" Посмотрела - пришел мужчинка весь запыхавшийся, злой. Я подумала, раз уж отпустил с поводка, почему бы нам всем не повеселиться, тем более это был щенок совсем мягкий - как раз тискательный возраст. И чёрт меня дернул спросить: "А почему не гладить то "
На что мне дядька ответил: "Вот ты его сейчас погладишь, а дома я его за это изобью очень сильно"
Мда...
Зачем заводят собаку - чтобы потом избивать?

 Отправлено: 04.01.13 21:51. Заголовок: Diana пишет: На что..

Diana пишет:

цитата:

На что мне дядька ответил: "Вот ты его сейчас погладишь, а дома я его за это изобью очень сильно"

Дядька не обезображен интеллектом

 Отправлено: 05.01.13 00:10. Заголовок: Собаку жалко. Дядька..

Собаку жалко. Дядька видно монстра растит. Хозяин-урод. И агрессивного нервного пса вырастит, который будет на всех бросаться.

 Отправлено: 05.01.13 03:00. Заголовок: Сижу и думаю: -Сами..

Сижу и думаю:

-Сами плавали. Много разного добра пристроили. Приводили в божеский вид, кого можно стерилизовали, прививки. Последней Шунька была (чудная псина): дворня, хозяева выбросили осенью- наигрались. Так эта Шунька по способностям и перспективам дала бы фору многим породним. Но как - то подбирать собак из стай не приходилось, всё или щенки, или сбитые, или найденные породистые животные. Вот правда Шуньку я на свой страх и риск отбила из стаи, она тогда была течная и вокруг неё крутились кобели.

- С другой стороны стай этих боюсь. Они и разные бывают: на одних шукнешь - разбегаются, другие требуют изрядного берцового пинка. Лают только когда с собакой. Но от этого не легче. Я считаю ненормальным не ездить метро, дабы не разбудить эту ненормальную стаю (хотя порой так сделать проще). Мы пока доезжаем до площадки 4-5 стай встречаем. Страшно, конечно, но случая чтобы бродячие собаки действительно причинили вред моей Пегги не было ттт.
Зато вот от хозяйских мы столько натерпелись. Самое смешное было, когда на нас, ещё молодых, набросилась (именно набросилась, налетела со всего галопа) овчарка Хильда (Рамилина), она ещё одно время к Леоновым на Лумумбу ходила. Она нас уже давно знала, а тут в один день (моя на поводке) подбежала и вырвала у Пегги кусок мяса. Потом ездили зашивать, там дырень до рёбер. Никто нам лечение не оплатил. Коментарии хозяина: "Хильда у нас добрая, она укусить не могла, это наверное когтём продыряаила. И вообще вы сами виноваты, зачем с такой молодой собакой (9 месяцев) на газон ходить". Мы виноваты, больше не ходили.
Самое обидное, когда твоя РЕАЛЬНО добрая, дрессированная собака на поводке, а на неё бросается агрессивный питбуль/шарпей/овчарка/ротвейлер. и всегда одни и те же слова хазяев: "она у меня же добрая, а вы здесь больше не гуляйте"

А то что дети сейчас агрессивные - это да. Зимой они несчастным животинкам свои "бомбочки" куда только не суют Ребята 6-7 лет. Недавно один на стадионе предложил своим "пацанам" в Пегги бомбочку запустить: "а чё весело же". Я им ответила, до сих пор при виде нас убегают на другую сторону улицы. Самое ужасное ведь найдут животное и поиздеваются.
Летом 2010 за нашим домом случай был: родила дворняга щенков, "ребята" придумали развлечение: отрезали перочиным ножом у щенков (2 недели) хвостики, мол, так породистые будут. Бабульки еле у них щенков отняли, 2 только остались необрезанные. Бабульки этих щенков кормили, многих пристроили, остальных на свою пенсию стерилизовали, одели ошейники. Потом появились догхантеры и всю эту БЕЗОПАСНУЮ (ну не лаяли и не кидались они не на кого, даже на собак чужих) стаю отравили. В итоге под замес попали 3 домашних (!!!!) собаки, которые подобрали эти куски. Ну не уроды ли?

 Отправлено: 05.01.13 10:59. Заголовок: А у нас во дворе ес..

А у нас во дворе есть мальчик лет 10 с питбулем. Что-то я выхожу гулять и редко их вижу. А однажды я хотела к ним подойти познакомиться, мальчик взял его за ошейник и боком-боком от нас отходит От нас с Рейкой, маленькой козявкой!
Вот кого я действительно боюсь - это мужчина с чау-чау, мужчина на голову больной и травит свою собаку на людей и других собак. Страшно.
Заведешь собаку - узнаешь кто тебя окружает. У кого какие таракашки в голове.
Мне кажется, главное бродячим собакам не собираться в стаи. Люди боятся стай, не знают как с ними себя вести. В итоге вся стая становится либо агрессивной, либо шуганной.

Disha_Horoshaya пишет:

цитата:

Летом 2010 за нашим домом случай был: родила дворняга щенков, "ребята" придумали развлечение: отрезали перочиным ножом у щенков (2 недели) хвостики, мол, так породистые будут. Бабульки еле у них щенков отняли, 2 только остались необрезанные. Бабульки этих щенков кормили, многих пристроили, остальных на свою пенсию стерилизовали, одели ошейники. Потом появились догхантеры и всю эту БЕЗОПАСНУЮ (ну не лаяли и не кидались они не на кого, даже на собак чужих) стаю отравили. В итоге под замес попали 3 домашних (!!!!) собаки, которые подобрали эти куски. Ну не уроды ли?

Ужас какой! Кто вырастет из этих мальчишек - догхантеры?

 Отправлено: 05.01.13 12:56. Заголовок: Ну, вот, включила ко..

Ну, вот, включила компьютер, а тут страшилки... Наверное, еще и поэтому мы уехали жить в деревню. Вскоре после нашего отъезда, в районе, где мы жили, питбуль загрыз немецкую овчарку - знала обоих.
Мы тоже сегодня с утра ходили за молоком в деревню (живем на выселках). Мужик встретился, спрашивает: почему такая красивая собака без намордника? (А мы и без поводка и без ошейника ). Когда он подходил ближе, я собаку уложила в сторонке, чтобы не испугать. Говорю, мы - безопасные для общества
Еще по дороге был интересный момент. Дом строится недалеко от нас, практически уже построен. Сегодня возле него появилась новая будка и привязанный огромный дворянин, похожий на длинношерстную НО. Забора нет. Брюс к собакам не подходит, я не беспокоилась, но, тем не менее, понаблюдала за поведением собак, пусть на расстоянии. Они некоторое время смотрели друг на друга, потом цепной пес поджал хвост, опустил голову и немного отошел назад. Думаю, в первую очередь это от того, что он еще не освоился на новом месте, такое поведение не показательно, посмотрим, как он будет вести себя в дальнейшем. Один "сосед" так лает и бросается, чуть из шкуры не выпрыгивает, а если сорвется, вряд ли близко подбежит, разве что по инерции.

 Отправлено: 05.01.13 13:24. Заголовок: РойНОрр пишет: Лен,..

РойНОрр пишет:

цитата:

Лен, А если завтра Вашему комфортному существованию помешают... например,... деревья, которые нужно обходить, скажем, по пути в магазин... (вопрос, конечно, риторический)

Насчёт комфорта. Для чего же в далёких N-ых годах до н.э. человек приручил волка? Для чего же ему понадобилось обучать его охранять стада и людей? Для комфорта. Тоже против природы, получается, пошли. Да и сейчас зачем людям нужна эта дрессировка (я имею ввиду городских жителей, а не МЧС и прочие структуры), ради комфорта, так удобней и надёжней. Чем дальше от леса, тем более жестокими становятся люди.

Я ПРОТИВ уничтожения ВСЕЙ дворни, желательно, чтобы они ещё были стерилизованы (опять против природы прём) и чипированы. Но отдельные особи, действительно ОПАСНЫЕ должны УНИЧТОЖАТЬСЯ. А в деревне я была свидетелем того, когда деревенская стая разрослась и стала нападать на хозяйских кур и облаивать детей, так местный дед взял и пристрелил суку-вожака, которая первая нападала и могла действительно укусить. После этого стая перестала нападать и вообще распалась на маленькие стайки по 3-4 осбоби.
А самое "прикольное", что так распоряжаются судьбами только дворовых животных. А ведь действительную угрозу представляют хозяйские животинки. Вот наш шарпей во дворе. Собаке 6 лет, гуляют ОДИН (!!!!) раз в день по 5 минут. Собака им не нужна, агрессивная, поэтому пристроить не могут, на усыпление денег жалко. Они эту тварь сводили до 5 лет и продавали щенков за 25-30 000 рубликов, как щенков лучших кровей, для шоу и пр.
Эта лучшая кровь в 4 года набросилась в лифте на женщину (собак имеющую, собак небоящуююся), перекусила руку и цапнула, скажем, в пах. Теперь пострадавшая уже никогда не сможет иметь детей. Благо, что ей было за 30 и она уже имела дочку. Миллиция взяла штраф 1000 рублей и была таковой. Хозяева выводов не сделали, собака гуляет без поводка и намордника, иногда вообще в "вольный полёт" на весь день отпускают. Эта собака 4 раза нападала на Пегги, последний раз, когда хозяев с ней не было меня спасло то, что с собой был апорт.
Были случаи и когда АСТ нападали, но это уже фобия. Когда на твою собаку летит и вцепляется АСТ, а ты ничего не можешь сделать, потому что элементарно боишься. Конечно, если бы хозяин не снял её с Пегги я бы приняла меры, но этот страх беспомощности пугает...

 Отправлено: 05.01.13 13:40. Заголовок: Lena_Q пишет: Зачем..

Lena_Q пишет:

цитата:

Зачем вы в принципе морочились подобными вещами, если все что вы хотите видеть в собаке, вы видите в любой дворне? Если с вашей точки зрения - любая дворняга достойна любви и дома, почему же ВЫ заводите себе ПОРОДИСТЫХ собак? я реально НЕ понимаю, откуда эта политика двойных стандартов во всем - ВАМ нужна породистая собака, ОСТАЛЬНЫЕ должны брать дворню?

ИМХО. Я владелец породистой собаки, следующую тоже хочу породистую. С Пегги всё получилось случайно, на её месте могла оказаться любая дворня, но не сложилось. Следующую собаку я хочу для ИПО. Если для ОКД, фристайл и даже обидиенс можно отыскать подходящую дворню, то для ИПО, Мандьоринга, Шутцхунда дворня врядли подойдёт. Я даже на ЗКС откровенную дворню не видела (может такие и есть). Но мне собака нужна для СПОРТА с определенными инстинктами и задатками.
Другое дело обыватели. Большинству из них порода нужна лишь для того, чтобы тешить своё самолюбие. А ещё некоторые пытаются своё чадо, иногда не самого лучшего представителя породы, повязать. Для "здоровья". Только породу портить. Если им нужна собака "на диван", то на кой чёрт брать АСТ, "немчиков" (гуану), ротвейлеров, доберманов, догов, легавых и пр.? Чтобы понтоваться перед друзьями, что у него редчайшая особь, "лучших кровей" и за 1000 у.е.? Мне нравиться с этим подход у запада. Чёткая граница между пет, брид и "шоу" классами, а породистые "для души" там, как правило, не несут ценности для породы и стерилизуются.